Του Γιώργου Παπαχριστοδούλου
Παραμένουν τα ερωτηματικά για το θέμα της γνωμοδότησης για την απόλυση των 40 ΑΜΕΑ της ΔΕΥΑ Ιωαννίνων η οποία ανατέθηκε στον εκπρόσωπο Τύπου της δημοτικής παράταξης «Ενότητα Πολιτών-Νέα Γιάννενα-Κοινωνία Πολιτών» Μανώλη Καπελλίδη έναντι ποσού το οποίο κόστισε 3.075 ευρώ.
Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ Θ. ΜΠΕΓΚΑ
Ο δήμαρχος Ιωαννίνων και πρόεδρος της δημοτικής επιχείρησης Θωμάς Μπέγκας ερωτηθείς κατά τη διάρκεια σημερινής συνέντευξης Τύπου απάντησε τα ακόλουθα: «Από το καλοκαίρι ζήτησα να υπάρξει η ενημέρωση για ορισμένα μείζονα ζητήματα που θα είχαμε να αντιμετωπίσουμε ως νέα Δημοτική Αρχή. Ένα από αυτά ήταν και το θέμα των ΑμΕΑ της ΔΕΥΑΙ για το οποία ζήτησα να υπάρξει η νομική διερεύνηση ώστε να μπορέσουμε να προχωρήσουμε στις κατάλληλες ενέργειες. Ζήτησα να υπάρξει συνεργασία με νομικό που υπέδειξα κρίνοντας ότι έχει τη νομική επάρκεια κι υπήρχε σχέση εμπιστοσύνης.
Ουδέποτε όμως παρενέβην ούτε για τη διαδικασία που θα ακολουθήσει η υπηρεσία, ούτε για τον καθορισμό της τιμής αποζημίωσης.
Σε ό,τι αφορά το ύψος της αμοιβής.
Προσωπικά θα προτιμούσα να είναι υποπολλαπλάσια. Θέλω όμως να ξεκαθαρίσουμε, γιατί δεν θέλω να λαϊκίζω- και παρακολουθώ πως γίνονται συγκρίσεις με διάφορες γνωματεύσεις – πως γνωμάτευση από γνωμάτευση διαφέρει. Η σοβαρότητα του ζητήματος είναι μεγάλη. Ο χρόνος ενασχόλησης του συγκεκριμένου νομικού με το ζήτημα ήταν μεγάλος (περίπου δύο μήνες) και προέκυπταν διάφορα νομικής φύσεως θέματα που εξετάζονταν κάθε φορά.
Από κει και πέρα όταν κατατίθεται μια τεχνοκρατική επιστημονική άποψη μπορεί να αξιολογηθεί πόσο αυτή κοστίζει. Τονίζω και πάλι ότι δεν συμμετείχα στις διαδικασίες ανάθεσης ούτε στην διαπραγμάτευση του οικονομικού αντικειμένου.
Υπάρχει όμως ένα γενικότερο ζήτημα που αφορά στη ΔΕΥΑΙ και τις διαδικασίες εγκρίσεων κάποιων δαπανών.
Υπάρχει μια διαδικασία έγκρισης δαπανών μέχρι ενός συγκεκριμένου χρηματικού ύψους, που είναι στην αρμοδιότητα της υπηρεσίας.
Διαπιστώνω ότι υπάρχει θέμα συνολικά με τη διαδικασία έγκρισης δαπανών και σ’ αυτό οφείλω να απαντήσω.
Εμείς ως νέα πολιτική διοίκηση της ΔΕΥΑΙ θα φροντίσουμε να αλλάξουν κάποια δεδομένα, στο πλαίσιο αναδιοργάνωσης της ΔΕΥΑΙ στην οποία είμαστε αποφασισμένοι να προχωρήσουμε. Κάποιες αποφάσεις θα πρέπει να περνάνε μέσα από το Δ.Σ., όχι μόνο από τον υπηρεσιακό μηχανισμό.
Σε ό,τι αφορά στην συγκεκριμένη δαπάνη, εξ όσων γνωρίζω δεν τέθηκε ούτε στο προηγούμενο Δ.Σ. της επιχείρησης.
Δεν αξιολογώ την επιστημονική δουλειά του νομικού. Λέω ότι κακώς η οικονομική διαπραγμάτευση δεν πέρασε και μέσα από το πολιτικό όργανο».
ΥΠΗΡΞΕ ΥΠΟΔΕΙΞΗ
Από την απάντηση του κ. Μπέγκα προκύπτουν τα εξής: Ο ίδιος υπέδειξε τον συγκεκριμένο δικηγόρο ώστε να ασχοληθεί με το θέμα. Η απόφαση ανάθεσης ωστόσο ελήφθη από την υπηρεσία και δεν ΠΕΡΑΣΕ ποτέ από το διοικητικό συμβούλιο της επιχείρησης η θητεία του οποίου έληξε τέλος Αυγούστου. Θυμίζουμε ότι πρόεδρος στο απερχόμενο ΔΣ ήταν ο τέως δήμαρχος Φίλιππας Φίλιος.
Κατά συνέπεια η ευθύνη όσον αφορά το ποσό ανήκει, κατά τον δήμαρχο, στην υπηρεσία στην οποία ο ίδιος εντούτοις υπέδειξε συγκεκριμένο νομικό ώστε να ασχοληθεί με το θέμα.
Παρέμβαση δηλαδή από πλευράς δημάρχου υπήρξε – απλώς δεν αφορούσε στο οικονομικό σκέλος ούτε στην (τυπική) απόφαση ανάθεσης. Ατύπως η ανάθεση – όπως προκύπτει από τη σημερινή απάντηση του κ. Μπέγκα- είχε γίνει.
Από εκεί και πέρα για λόγους δημοσιότητας η δημοτική αρχή οφείλει να δώσει στη δημοσιότητα τη σχετική γνωμάτευση την οποία πλήρωσαν με χρήματά τους οι δημότες και να δημοσιοποιήσει – εάν υπάρχει – τη σχετική αλληλογραφία μεταξύ της υπηρεσίας και του νομικού.
